Andreas Molau: „Die Ausbildung eines nationalen Milieus – Vierzehn Thesen“

[Andreas Molau, von den beiden NPD-Fraktionschefs Holger Apfel und Udo Pastörs sowie weiteren namhaften Funktionären für die Kandidatur um den NPD-Vorsitz in Stellung gebrachter Parteiintellektueller, wendet sich mit einem 14-Thesen-Papier an das rechte Spektrum. Diskussionen sind ausdrücklich erwünscht.]

Das Verhältnis der NPD zu Kräften aus dem parteiungebundenen Bereich ist ein Dauerthema, seit die so genannte Volksfront ausgerufen worden ist. Freund wie Feind versucht mit der Kooperation zwischen den unterschiedlichen Bereichen, die NPD wahlweise klein oder groß zu schreiben.

Die Diskussion krankt allerdings fast immer an einer mangelnden Konkretheit, bzw. daran, daß sie weitgehend unpolitisch geführt wird. Egal ob bei der Neujahrsbotschaft Udo Voigts oder bei der Erklärung Thomas Wulffs Anfang des Jahres. Die Argumente sind mehr emotionaler und weniger politischer Art. Realistisch ist dagegen die jüngste Analyse Christian Worchs, der sich für eine konkrete, Projekt bezogene Zusammenarbeit ausspricht.

Deshalb möchte ich einige strategische Argumente ins Feld führen. Denn das Jahr 2009 darf nicht in der inneren Diskussion des nationalen Widerstands so inhaltsleer wie in der Systempresse geführt werden.

1. Angesichts sich auflösender Bindungen an Parteien und traditionelle Vereine sind politische Organisationsformen neben der NPD im nationalen Spektrum zu begrüßen. Diese Vielgestaltigkeit in der Organisationsform ist für den politischen Gegner schwer zu fassen und ermöglicht besonders jenen einen politischen Anknüpfungspunkt, die durch die Hetzberichterstattung der Systempresse noch „Angst“ vor der NPD haben.
2. Innerhalb dieses Systems ist die Organisationsform der Partei die politisch schlagkräftigste. Das Privileg des Grundgesetzes schafft für eine politische Partei Möglichkeiten, die freie Strukturen nicht haben. Der Einzug in die Parlamente ist deshalb eine der Grundvoraussetzungen für einen politischen Wandel im nationalen Sinne.
3. Freie Kräfte, darunter sind konservative  Vortragskreise ebenso zu verstehen wie Kameradschaften und NPD müssen sich vernetzen, ihre Arbeit koordinieren. Sinnvoll wird diese Vernetzung der Strukturen dort insbesondere, wo sie strategisch unterschiedlich angreifen. Arbeiten Freie Kräfte und Partei parallel, entstehen sinnlose Reibungsverluste.
4. Die Erringung der politischen Macht muß von der Kommune an konsequent vorangetrieben werden. Hier ergeben sich auch die natürlichen Koalitionsebenen zwischen Freien Kräften und Partei. Es gibt keine Volksfront, aber wir können an einer „Graswurzelrevolution“ arbeiten, um ein nationales Milieu zu schaffen. Jede Region muß ihre eigenen Formen der Zusammenarbeit finden. So können Freie Strukturen zum Beispiel Vortragskreise aufbauen, die über die NPD nicht möglich wären, weil Referenten bei der NPD nicht sprechen wollen. Freie Strukturen können neben dem parlamentarischen Arm zum Beispiel durch die Nutzung direkt demokratischer Elemente themenbezogen die Menschen ansprechen. Dies geschieht zum Beispiel bereits in NRW mit der Ausländerkampagne. Viele Möglichkeiten der kommunalen Möglichkeiten, bis hin zu Volksinitiativen auf Landesebene, sind aber längst noch nicht genutzt.
5. Weitere Grundvoraussetzung für einen politischen Paradigmenwechsel ist die Besetzung des vorpolitischen Raumes. Auch hier können Partei und Freie Kräfte Synergien schaffen. Notwendig ist zum Beispiel der Ausbau regionaler Zeitungsprojekte, wie sie zum Beispiel in NRW, MV, Sachsen oder Thüringen schon unterschiedlich ausgebaut Wirklichkeit sind. Hier besteht auch die Möglichkeit, jenseits von allgemeinen Verlautbarungen und abstrakten Bekundungen praktisch und vor Ort die Themen anzugreifen. Solche Projekte, das zeigt sich besonders deutlich zum Beispiel in MV, sind Voraussetzung für eine kommunale Verankerung der NPD. Politisch eingefahrenes Funktionärswesen wird solche Kooperationen auf beiden Seiten erschweren, ebenso wie dogmatische Ideologien und politischer Autismus. Hier hat die NPD durch ihre bundesweit ausgebauten Strukturen eine wichtige Aufgabe, insbesondere dort, wo sie kommunalpolitisch verankert ist.
6. Da die NPD als politische Kraft Kristallisationspunkt sein muß, muß von ihr politisch definiert werden, was sie politisch will und was nicht. Damit wird klar, wann und wo kooperiert werden kann und wann und wo nicht.
7. VII. Voraussetzung für die NPD bei einer organisatorischen Zusammenarbeit muß der absolute Verzicht auf Gewalt sein, die Anerkennung des Mehrparteienprinzips und das Primat des Politischen. Wir wollen Hier und Jetzt die Dinge verändern, politische Lösungen für unser Volk suchen und nicht Utopien nachjagen. 
8. Bevor große ideologische Projekte diskutiert werden können, sollte sich dieser so heterogen zusammen gesetzte nationale Widerstand auf ein politisches Grundprogramm  einigen. Auf europäischer Ebene wurde dieser Versuch bereits gewagt, in dem man sich auf die Begriffe Identität, Tradition und Souveränität einigte.
9. Identität: Nationale Opposition hat sich heute vor allem gegen die Überfremdung und Islamisierung unseres Kulturkreises zu richten und setzt sich für die Stärkung der Volksidentität ein.
10. Tradition: Nationale Opposition sieht sich als Teil einer historisch geknüpften Kette und achtet die daraus entstandenen Traditionen als nationale und regionale Eigenheit. Das bedeutet nicht, daß man restaurativ alte Zustände wiederherstellen möchte. Jede Generation muß ihre zeitgemäßen Antworten finden.
11. Souveränität: Nationale Opposition  setzt sich für die Souveränität des eigenen Volkes ein, gegen globale Wirtschafts- und Finanzinteressen. Die Achtung des Lebensrechts aller Völker ist Grundbestandteil eines modernen Ethnopluralismus, der sich gegen die große Egalisierung des Liberalismus stellt.
12. Neben diesen Grundpositionen gibt es selbstverständlich viele weitere Punkte. Es ist nicht entscheidend, daß sich die nationale Opposition in allen Punkten einigt, sondern daß sie sich gemeinsam der Hauptprobleme annimmt. Eine vernünftige Streitkultur, die die herrschenden Systempolitiker nicht kennen, würde es möglich und zugleich nach außen hin attraktiv erscheinen lassen, wenn man sich über alle ideologischen und weltanschaulichen Unterschiede in Ruhe unterhalten könnte, ohne je einen Zweifel aufkommen zu lassen, daß man an dem einen großen Ziel, der Bewahrung von Volk und Heimat arbeitet.
13. Auf kommunaler Ebene müssen die Zusammenkünfte, einem Thing entsprechend, zwischen allen Gruppen, die der beschriebene Minimalkonsens verbindet, gepflegt und entwickelt werden. Elektronische Blogs sind wichtig für diese Entwicklung einer gemeinsamen Identität des nationalen Widerstandes. Notwendig dafür ist aber insbesondere im Bereich des Weltnetzes eine klare autoritäre Struktur, die Provokateuren die Grundlage entzieht. Wir können nicht auf der einen Seite das „Alles ist möglich“ des Liberalismus zu bekämpfen vorgeben und in der Praxis selbst so handeln. Unterschiedliche Auffassungen sind die eine Sache. Ehrabschneidende  Provokation oder die bewußte Duldung der Zersetzung die andere. Wer sich nicht auf einen Anstandskodex einlassen kann und wer vor allem keinen Anstandskodex durchzusetzen in der Lage ist, hat seine politische Glaubwürdigkeit verspielt.
14. Politische Opposition muß sich entwickeln. Vor dem Kampf um die Köpfe des Volkes muß zunächst ein Kampf um die eigenen Köpfe geben. Wenn dies konsequent begonnen wird, wird sich auch weiterer politischer Erfolg einstellen.

Andreas Molau