Gastbeitrag: Was ist Patriotismus?

[Der folgende Gastbeitrag von "prausnitzer" entstand als Reaktion auf die Diskussionen, welche der "Appell an die demokratischen Patrioten Deutschlands" auslöste. Wir bedanken uns an dieser Stelle dafür herzlichst.]

Was ist Patriotismus?

Angeregt durch die gerade im PFS gestellte Frage nach der Zukunft des deutschen Ostens, scheint es mir einmal sinnvoll zu sein, danach zu fragen, was ist überhaupt Patriotismus und worin unterscheidet er sich vom Natonalismus.

Was mich persönlich angeht, so liebe ich Vaterländer. Der Plural ist kein Schreibfehler. Ich meine wirklich Länder. Jedes Vaterland ist schön auf seine Art; weil es groß ist, vielschichtig, weil es über gewaltige geistige Schätze, Naturschönheiten, architektonische Manifestationen verfügt und interessante Menschen in sich birgt. Weil es eine Sprache hat, die all seine Reichtümer zum Ausdruck bringt. Die schön ist, weil sie ein großes gedankliches Zuhause bietet. Und dies zeigt, worin sich der Patriot vom Nationalisten unterscheidet. Jedes bedeutende Land ist für den Patrioten wie eine schöne Frau, nicht nur das eigene. Vielleicht ist die Liebe zum eigenen Land ja gerade  dadurch noch tiefer, weil ein wirklicher Patriot gerade durch den Vergleich mit anderen Ländern, sein eigenes umso tiefer lieben lernt. Es nicht Rasse, Volk, Gesellschaft oder Klasse, sondern der die Menschen verbindende Geist, zu dem der Patriot sich hingezogen fühlt.

Im Gegensatz zum Nationalisten denkt der Patriot in erster Linie vom Staat und nicht vom Volk aus. Der Patriot versteht die Nation stets in Einheit mit dem Staat. Der dem Nationalisten häufig eigne Separatismus ist dem Patrioten fremd. Die Staatsidee steht für den Patrioten über allem völkischen Empfinden. Er ist der Gedankenträger großer Reiche, nicht kleiner Nationalitätenstaaten. Zwar sind Definitionsgrenzen zwischen dem Patrioten und dem Nationalisten fließend, aber grundsätzlich kann doch leicht zwischen ihnen unterschieden werden. Die russischen Narodniki zum Beispiel waren reine Nationalisten und ihre ideologische Bandbreite reichte von der bürgerlichen Mitte bis zu den Sozialrevolutionären. Sie standen also eher links. In den USA ist seit 200 Jahren die Idee des Patriotismus, die gedankliche Grundlage des Staatsverständnisses von Rechts bis Links. In Deutschland ist heute in breitesten Bevölkerungsschichten der Gedanke des Patriotismus nahezu ausgemerzt.

(Siehe hierzu auch: “American Patriot Party” und “Wikipedia: Patriotism“

Im deutschen Volk besaß eine gewisse patriotische Grund haltung allerdings eine jahrhundertealte Tradition. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation hätte ohne sie nicht bestehen können. Und doch ist der patriotische Gedanke nicht deutschen, sondern, wie so oft, französischen Geistes Kind. Der Gedanke des Patriotismus entstand mit der Aufklärung. Der Begriff der Nation, der Gleichgebürtigkeit, als Gegenbegriff zum Königtum, dem Gottesgnadentum, bedurfte eines dritten Pols, eben dem des Patriotismus als dem Träger einer Staatsidee, die über Gottesgnadentum oder Gleichgeburt hinausweist.

Marquis de Lafayette

Der wohl berühmteste Patriot der Weltgeschichte war Marie-Joseph Motier Marquis de La Fayette (1757-1834). In den neuentstandenen USA focht er als sich dem Lande verbundener Patriot und wurde zum Generalmajor ernannt. Auf ihn geht die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte in Frankreich im Jahre 1789 zurück. Die Staatsidee stand für ihn immer im Mittelpunkt. Gleichzeitig stammt von ihm aber auch der Satz: “Der Ursprung jeder Souveränität liegt bei der Nation.” Auch für den Patrioten ist also der Staat nicht in einem “Wolkenkuckucksheim” angesiedelt, sondern beruht auf der Souveränität der Nation.

Eine Nation wird dann zu einem echten Vaterland, wenn sie souverän, also gestaltend, werden will. Damit weist sie über die Lehenstreue zu einem König oder über die “Pfeffersackinteressen” gegenüber einer Republik hinaus. Fühlt sich eine Nation dazu berufen, ein Vaterland zu gestalten, muß es einen Konsens zu Form und Inhalt geben. Das heißt: es muß Einigkeit herrschen über die geographische Gestalt und die Staatsform. Bismarck schuf ein solches Vaterland.

Uns, als Teil einer Nation, stellt sich die Frage, werden wir es auch noch einmal schaffen, ein Vaterland zu gestalten, über dessen geographische Gestalt und politische Form ein allgemeiner Konsens besteht, und für das es gleichzeitig realistische Aussichten gibt, es zu verwirklichen. Und was erwartet ein Patriot von seinem Vaterland? Das es ihm Freiheit und Gleichgesonnenheit bietet, geistige Geborgenheit und Identität. Die Ausgangslage unserer Nation, wirklich einmal wieder zu einem Vaterland zu werden, ist denkbar schlecht. Die deutsche Nation will nicht “souverän” werden und einen ”königlichen Willen” gibt es auch nicht. Was also bleibt uns mehr als die Hoffnung und eine gewisse Vergangenheitsorientierung? Es ist eben paradox, Patriot sein zu wollen, ohne Patria. Allerdings, es gibt auf Erden viele “Vaterländer”, die all das bieten, was die BRD als “Rest-Nation” nicht hat. Mindestens 150.000 Auswanderer pro Jahr sind ein deutlicher Hinweis darauf, wie inhaltsleer das Leben in der BRD ist.

Es zeigt sich also, daß die Beantwortung der Frage nach ihrem Vaterland, für die Deutschen dringend wird. Neben dem Geburtenrückgang ist die Auswanderung ein nicht zu unterschätzendes Problem. Deutschland ist im Begriff, seine fähigsten und klügsten Menschen zu verlieren, mithin den Schöpfern dessen, was man Patriotismus nennt.